La structuration d’un domaine évaluatif transversal : retours d’expériences sur les évaluations d’impact sur la santé

Depuis dix ans, l’évaluation d’impact sur la santé (EIS) connaît un développement accéléré en France. Son approche globale en santé lui confère un caractère transversal, croisant données probantes et retour d’expérience d’usagers, santé et politiques thématiques. Elle se distingue ainsi d’autres formes d’évaluations, tant sur le plan méthodologique que stratégique. Outre les défis induits par ces spécificités pour les praticiens de l’évaluation, le retour d’expérience sur cinq EIS réalisées témoigne d’une sous-exploitation de cette démarche, tant dans son potentiel opérationnel que d’ouverture de l’exercice à d’autres projets en dehors des seules opérations urbaines.

SOMMAIRE

L’évaluation d’impact sur la santé, un positionnement transversal à l’origine de défis méthodologiques
À l’origine, un besoin de prendre en compte une multitude d’enjeux et de temporalités
En pratique, une nécessité de s’entourer de plusieurs expertises et expériences

Une démarche encore peu intégrée au processus de construction des projets, restant centrée sur le champ de l’urbanisme
Entre processus ponctuel et démarche intégrée : un potentiel opérationnel encore mal anticipé
Malgré ces difficultés, une démarche évaluative originale
Un développement marqué sur le secteur de l’urbanisme, qui gagnerait à s’ouvrir à d’autres thématiques