Evaluation en santé

Périmètre et Objectifs

Le groupe évaluation en santé couvre l’ensemble des champs de la santé de manière globale.

Ses objectifs sont les suivants :

Partage et échanges d’expériences.
Réflexion sur différents thèmes.
Préparation de participation à des évènements (JSFE notamment)

Composition

Le groupe Santé compte une quarantaine d’« adhérents » qui reçoivent les invitations et les comptes rendus.

Les adhérents relèvent de différents organismes ou sociétés telles que :

Agences et institutions nationales : ANAP, HCSP, DGS, DREES.
Agences et institutions régionales : ARS.
Bureaux d’études privés, sociétés d’évaluation.
Consultants indépendants.
EHESP.
Mutualité Française.
Associations de patients : AFM Téléthon.

Le groupe est ouvert à toute personne qui souhaite poser une question méthodologique ou autre.

Réunions – Fonctionnement

Environ 3 à 4 réunions par an : aujourd’hui en distanciel (mais en présentiel avant 2020). Des travaux en sous-groupe (exemple : Evaluation des PRS) sont possibles.

Depuis fin 2023, un nouveau format plus resserré (1h le vendredi midi) est proposé et semble trouver son public.

On compte une dizaine de participants aux réunions en moyenne (6 à 7 dernièrement).

L’ordre du jour ou les informations sont transmis une quinzaine de jours avant la réunion.

Travaux du groupe :

25 septembre 2026 – Évaluer l’utilité et l’impact social

le groupe de travail « Évaluation en santé » de la SFE s’est réuni en visioconférence pour échanger sur l’actualité du réseau et explorer de nouvelles démarches d’évaluation. Cette rencontre a été l’occasion d’aborder l’évaluation de l’utilité et de l’impact social.

Intervenant lors de cette session, Florent Loiseau (support de l’intervention) a présenté les grands principes de l’évaluation de l’utilité et de l’impact social.

Mise en évidence des différences avec l’évaluation « classique » qui notamment examine l’atteinte d’objectifs à partir d’un référentiel et formule un jugement dans une logique de redevabilité. L’évaluation de l’utilité sociale cherche à expliciter la valeur et la contribution d’une structure ou d’une action pour ses parties prenantes et pour la société. L’impact social renvoie aux conséquences observées pour ces parties prenantes et, plus largement, pour la société.
La démarche repose sur l’engagement volontaire de la structure évaluée et sur une définition participative de ce qui fait sa contribution propre. Des ateliers d’intelligence collective peuvent aider à interroger les publics concernés, les effets recherchés et ce qui distingue l’action d’autres réponses existantes. Le référentiel est ensuite traduit en critères, indicateurs et données qualitatives, avec une exigence de pragmatisme et de proportionnalité.
L’observation distingue les réalisations, les résultats et les impacts auxquels l’action contribue. Les étapes présentées vont du panorama initial à la définition des indicateurs, puis à la production d’un rapport argumenté. La cohésion sociale a été citée comme exemple de registre d’utilité sociale. Les méthodes qualitatives, notamment la carte mentale, y occupent une place importante.
Plusieurs points de vigilance ont été relevés : le temps nécessaire à la collecte, la difficulté de comparer des structures aux contextes différents, la dimension d’autoévaluation et la sensibilité de certains sujets. La place des bénéficiaires doit être adaptée aux publics concernés ; ils peuvent contribuer aussi bien à la définition des critères qu’au recueil des données. Les attentes du commanditaire sont parfois limitées à quelques chiffres ou à un appui pour élaborer un projet d’établissement.

2 février 2024 – Présentation de l’évaluation du dispositif Vigilans

Cette réunion portait sur l’évaluation du programme VigilanS, à partir d’une présentation assurée par Santé publique France avec Sandrine Broussouloux et Clément Mertens.

Vigilans est un programme de prévention de la réitération suicidaire. Il consiste à recontacter et à maintenir le lien avec des patients ayant fait une tentative de suicide, sur une période de 6 mois après la tentative, selon différentes formes en fonction des caractéristiques des suicidants.

Les échanges portaient sur les enjeux méthodologiques liés à cette évaluation (accès aux données et chaînage des bases) et sur les résultats obtenus dans les territoires ayant expérimenté le programme.

Téléchargez le support de présentation : 2024-02_02_RUSM_VigilanS Broussouloux-VF