Qu’est-ce que l’analyse militante apporte à l’évaluation des politiques publiques ?

Cet article s’intéresse au rapprochement entre l’évaluation des politiques publiques et certaines analyses conduites par des organisations militantes. Il étudie des travaux militants qui s’appuient, comme les évaluations, sur la collecte de données probantes afin de juger de l’efficacité, de la cohérence et de la pertinence de certaines politiques publiques. Alors que ces travaux ne portent pas toujours le nom ni ne se réfèrent à l’évaluation des politiques publiques, deux études de cas permettent d’illustrer et de documenter la façon dont ces démarches mobilisent des informations à caractère évaluatif dans une logique de plaidoyer. Ces travaux qui visent à alerter l’opinion publique via une approche se voulant évaluative seraient-ils plus à même de susciter la controverse et le débat public ?

SOMMAIRE

Évaluation, processus évaluatifs militants et organisation militante : de quoi parle-t-on exactement ?

Quand l’évaluation des politiques publiques devient un outil militant
Évaluer pour créer de la connaissance à partir de la voix des premières personnes concernées par les conséquences d’une politique publique : le cas de Médecins du monde
Évaluer les impacts de l’(in)action publique : le cas de Greenpeace

Une approche évaluative pour susciter la controverse et le débat public
Évaluer sans travailler avec les acteurs publics
Évaluer pour interpeller et mettre à l’agenda un problème public
Des biais de sélection inhérents à la logique partisane