|
Mai 2012 |
|
||||
| D | L | M | M | J | V | S |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ||
Bienvenue sur les Forums de la SFE
Bonjour et bienvenue sur les Forums de la SFE. Ces Forums sont progressivement ouverts aux adhérents pour débattre de sujets de fond. Si vous souhaitez créer un nouveau forum, merci de vous rendre sur Utiliser les forums .
Index des forums |
Les forums :
Les derniers messages postés dans le salon :
Je peux rejoindre les remarques et arguments développés, toutefois pour l'essentiel ils ouvrent plus largement sur l'interprétation du principe de pluralité avec le souci d'en éviter ou limiter les dérives ou effets pervers potentiels identifiés par les auteurs. Pour ma part je considère la formulation actuelle satisfaisante ; quels que soient les "garde fous" imaginables, l'essentiel réside dans les intentions qui animent les "commanditaires de l'évaluation" (qui n'en sont pas toujours les vrais initiateurs) comme dans leur volonté effective de la laisser se développer de façon indépendante. En ce qui concerne les évaluateurs, dans la mesure où ils sont effectivement "compétents" les différents pièges évoqués seront très probablement identifiés et ils doivent être en mesure de mettre en œuvre, en concertation avec les parties prenantes, le dispositif méthodologique le mieux garant d'une pluralité "équilibrée". Comme l'a fort bien exprimé M. DRILLON, l'évaluation devrait éclairer le débat politique et la décision et non s'y substituer ou s'y confondre.
de BOUTET Pierre-Jean le 04/10/2010 - 11:55:31
Liste des Forums développée
Bien utiliser les forums | Charte de l'évaluation |
Charte de l'évaluation / Débat sur la Charte
Sujet :
Principe de pluralitéJe peux rejoindre les remarques et arguments développés, toutefois pour l'essentiel ils ouvrent plus largement sur l'interprétation du principe de pluralité avec le souci d'en éviter ou limiter les dérives ou effets pervers potentiels identifiés par les auteurs. Pour ma part je considère la formulation actuelle satisfaisante ; quels que soient les "garde fous" imaginables, l'essentiel réside dans les intentions qui animent les "commanditaires de l'évaluation" (qui n'en sont pas toujours les vrais initiateurs) comme dans leur volonté effective de la laisser se développer de façon indépendante. En ce qui concerne les évaluateurs, dans la mesure où ils sont effectivement "compétents" les différents pièges évoqués seront très probablement identifiés et ils doivent être en mesure de mettre en œuvre, en concertation avec les parties prenantes, le dispositif méthodologique le mieux garant d'une pluralité "équilibrée". Comme l'a fort bien exprimé M. DRILLON, l'évaluation devrait éclairer le débat politique et la décision et non s'y substituer ou s'y confondre.
de BOUTET Pierre-Jean le 04/10/2010 - 11:55:31
Liste des Forums développée 
Bien utiliser les forums
Derniers messages
Auteur
> Propositions de nouveaux forums
BRETON Stéphanie
Cet espace vous permet de nous soumettre des propositions de forums et de sujets de discussion. Pour déposer...
> Règles
BRETON Stéphanie
Voici les règles de bonne conduite à respecter lorsque vous utilisez les forums du site de la SFE....
Charte de l'évaluation
Derniers messages
Auteur
> Débat sur la Charte
22/09/2010 - 17:59:22
BRETON Stéphanie
La Charte est-elle suffisamment connue et utilisée ? Faut-il la faire évoluer ? La discussion de ce...
> Discussions éthiques et déontologiques
22/09/2010 - 17:59:22
BRETON Stéphanie