XIIIèmes Journées Françaises de l’Evaluation (JFE)
16 et 17 novembre 2017 - Saint-Ouen (93)
Mieux décider, mieux piloter
L’évaluation au service d’une nouvelle intelligence de l’action publique
Ces journées se sont distinguées des précédentes parce qu’elles proposaient 45 ateliers répartis de la façon suivante.
- Des Sessions Politiques publiques : des commanditaires et des évaluateurs dialoguent avec les participants sur la conduite d’évaluations, de la commande au suivi des recommandations.
- Des Sessions Pilotage : des tables rondes ou des ateliers où des évaluateurs internes et / ou externes et des représentants des autres fonctions d’aide au pilotage expliquent leurs objectifs, décortiquent leurs modes de faire, leurs complémentarités…
- Des Sessions Innovations et méthodes : des approches, des techniques, des outils nouveaux ou innovants en évaluation ou au service de l’évaluation : des ateliers pratiques qui donnent du sens.
- Des Sessions Controverses : des ateliers où des thèses différentes s’affrontent et les participants prennent position mais où des consensus peuvent aussi être trouvés !
En ouverture :
Après les allocutions d’accueil par Michel Basset, Président de la SFE et Frédéric Molossi, Vice-président du Conseil départemental de Seine-Saint-Denis, Alix de Saint-Albin, Consultant Pluricité, auteur de la Vigie de l’Evaluation a présenté un état de l’évolution de l’évaluation des politiques publiques en France.
Laurent Barbut, administrateur de la SFE a ensuite présenté les éléments du baromètre de l’évaluation en Ile de France.
La plénière d’ouverture « Pourquoi nous nous engageons dans l’évaluation de nos politiques publiques, mais pourquoi d’autres ne le font pas ? » animée par Claudy Lebreton, ancien Président du Conseil départemental des Côtes d’Armor, ancien Président de l’Assemblée des Département de France, Administrateur de la SFE, a accueilli Fabrice Lenglart, Commissaire Général Adjoint de France Stratégie ; Thierry Perreau, Président de la Commission d’Evaluation des Politiques Publiques de la Région Nouvelle Aquitaine ; Jean-François Caron, Maire de Loos-en-Gohelle ; Vincent Betriu, Ville de Pau et agglomération de Pau.
En clôture :
Stéphane Troussel, Président du Conseil Départemental de Seine-Saint-Denis a donné son point de vue sur l’évaluation et le pilotage de l’action publique.
Retrouvez les supports des interventions !!!
"Les évolutions de l’évaluation en France", Alix de Saint-Albin, Consultant Pluricité, auteur de la Vigie de l’Evaluation
"Le baromètre de l’évaluation en Ile-de-France", Laurent Barbut, Directeur Epices, Administrateur de la SFE
| Sessions Politiques publiques | Sessions Pilotage | |
|
Apports des études et évaluations à l'action associative et à l'action publique Sylvain Rigaud et Alexandre Bailly, Réseau national des maisons d'associations |
Evaluation et gouvernance publique dans les pays francophones Guy Cauquil, RFE ; Thiery Tsou Fematouo, Association Camerounaise d'Evaluation ; Katia Horber-Papazian, Université de Lausanne |
|
|
De l'évaluation ex-post à la définition d'un nouveau PDI-PTI et d'un dispositif de suivi-évaluation Etienne Poizat et Emmanuelle Poissonnier, Département de Meurthe-et-Moselle ; Christian Laubressac, Asdo Etudes |
Evaluation et pilotage financier Emmanuel Decamps, Ville du Havre |
|
|
Cit’ergie une démarche d’évaluation « à 360° » au coeur d’un processus de labellisation Aurélie Richard, Cit’ergie, AERE ; Catherine Bossis, Cit’ergie, Greenselipar |
Evaluation et accompagnement du changement Sophie Bensaadoun, Amnyos ; Sébastien Guilbert, Edater ; Frédéric Guillemine, Direction Générale à l’Emploi et la Formation Professionnelle |
|
|
Thomas Blais, DR ADEME Hauts-de-France ; Julian Perdrigeat, Ville de Loos-en-Gohelle |
||
| Sessions Innovations et méthodes | ||
|
La consultation des bénéficiaires dans l’évaluation : le cas d’un dispositif ville-hôpital Laurence Roux, ex-animatrice du groupe SFE « Evaluation en santé » |
Innovations et participation citoyenne en évaluation Gaëlle Baron et Stéphanie Mirouse, Toulouse Métropole |
|
|
Comment utiliser de manière décomplexée des méthodes d'évaluation d'impact "complexes" Agathe Devaux et Thomas Delahais, Quadrant conseil |
Marc Laget, Commissariat général à l’égalité des territoires ; Christelle Akkaoui, Direction Générale du Travail et Sophie Guilbot-Christaki, Direction Générale de l’Administration |
|
|
Comment tenir compte de l’égalité femmes / hommes dans l’évaluation ? Karine Sage, Quadrant conseil et Gwendoline Lions, Département des Côtes d'Armor et animatrices du groupe "Evaluation et égalité Femmes/Hommes" Cas pratique : Télécharger |
Un besoin d’évaluer ? Mettre en place une méthode simple pour aider les services à débuter Célia Lefebvre et Cécile Misme, Chargées d’évaluation des politiques publiques à la Direction de l’Audit, du contrôle et de l’évaluation des politiques publiques et Caroline Bourret, Chef de projet GRC, Département des Hauts-de-Seine |
|
|
Clément Lacouette-Fougère, SGMAP ; Thomas Delahais, Quadrant Conseil et Sylvain Vanneste, KPMG |
Le bien-être, nouveau référentiel d’évaluation ? Du rêve à la réalité Fiona Ottaviani, Chaire Mindfulness, bien-être au travail et paix économique -GEM & CREG-UGA et Hélène Clot, Coordinatrice évaluation et observation –Mission stratégie et innovation publiques, Grenoble Alpes Métropole |
|
|
Mais aussi... |
||
|
Les méthodes quanti et quali, irréconciliables ? Sophie Cottet et Marion Monnet, économistes à l’Institut des Politiques Publiques ; Virginie Besrest, Quadrant Conseil et Laurence Ould Ferhat et Isabelle Sanniè, ADEME |
||